Centro de

Investigaciones y

Publicaciones 

Farmacéuticas

 

Archive

See Pharmacy Practice (Internet), the journal
 

Evaluación de errores en prescripciones antineoplásicas

 


 

Assessing errors on antineoplastic agent prescriptions

Seguimiento Farmacoterapéutico 2004; 1(3): 105-109
Ernesto SÁNCHEZ GOMEZ, Luis Carlos FERNÁNDEZ LISON, Josefina GIMÉNEZ CASTELLANOS, Natalia FERNÁNDEZ MARTIN, Inmaculada MARIN ARIZA, Juan Ignacio YNFANTE MILÁ.
Resumen
La validación de ordenes antineoplásicas es una tarea habitual en los Servicios de Farmacia Hospitalaria, y de vital importancia para asegurar un tratamiento adecuado al paciente al ser, entre otros, un punto de detección de posibles errores en la prescripción médica.
Objetivo: evaluar los errores detectados durante la validación de órdenes antineoplásicas.
Métodos: estudio prospectivo de 2 meses de duración, durante los cuales se revisaron todas las órdenes médicas donde habían prescritos fármacos citostáticos. Se siguieron los protocolos establecidos con el Servicio de Oncología y se realizó una revisión bibliográfica para profundizar en aquellos aspectos que se consideraron de importancia, que no estaban suficientemente definidos, o bien, que no se contemplaban en dichos protocolos.
Resultados: Se revisaron un total de 690 órdenes médicas donde había fármacos prescritos con intención antineoplásica, esto fue: oncología 438 (63,48%), hematología 72 (10,43%), urología 176 (25,51%), oftalmología 2 (0,29%) y radioterapia 2 (0,29%). El porcentaje de error para el conjunto de las órdenes procedentes de oncología fue de 9,36% y de hematología del 23,61%. Para el resto de servicios médicos con órdenes antineoplásicas no se encontraron errores.
Conclusiones: La validación de prescripciones antineoplásicas debe realizarse con extremo cuidado para evitar que posibles errores en la prescripción lleguen al paciente. En nuestro caso los resultados podrían justificarse porque existen protocolos de quimioterapia establecidos para el Servicio de Oncología y no para el de Hematología. Elaborar protocolos consensuados de trabajo puede ser una herramienta útil para minimizar errores en la prescripción antineoplásica.
Palabras clave: Antineoplásicos. Errores de medicación. Errores reales. Errores teóricos. Validación.
Abstract
Validation of antineoplastic prescriptions is a common job in hospital pharmacy, and of a great importance in order to assure an appropriated patient treatment, on being a potential prescription error detection point.
Objective: to evaluate the errors detected during antineoplastic prescriptions validation.
Methods: Two month length prospective study, when all medical prescriptions containing antineoplastic agents were reviewed. Guidelines established with oncology service were followed and a bibliographic review was done in order to enhance all important issues not enough defined, or not included in those guidelines.
Results: A total of 690 prescriptions with antineoplastic agents were reviewed, including oncology 438 (63.48%), hematology 72 (10.43%), urology 176 (25.51%), ophthalmology 2 (o.29%), and radiotherapy 2 (0.29%). Global `prescriptions, error average in oncology was 9.36% and in hematology was 23.61%. In other medical services with antineoplastic prescriptions errors were not found.
Conclusion: Antineoplastic prescription validation should be done extremely carefully in order to avoid that potential prescription errors came to patients. Our results could be justified because there are chemotherapy guidelines for oncology, but not for hematology service. Preparing consensuated guidelines may be a useful tool to reduce errors in antineoplastic agents prescription.
Keywords: Antineoplastic agents. Medication errors. Actual errors. Theoretical errors. Validation.
 
 
 
 
 
 

 

© CIPF (Centro de investigaciones y Publicaciones Farmacéuticas)